MBTI meet geen Jung functies
De MBTI, oftewel de 16 persoonlijkhedentest, kwam er bij Lubach (terecht) allerbelabberdst van af. In deze post een meer technische beoordeling.
Volgens Carl Jung hebben we drie functies, namelijk:
▶️ Extraversion–Introversion (E–I)
▶️ Sensing–Intuition (S–N)
▶️ Thinking–Feeling (T–F)
De dames Myers en Briggs verzonnen nog een vierde, namelijk:
▶️ Judging–Perceiving (J–P).
Op basis van deze lettersoep stelden de dames vast dat je mensen kunt vangen in 16 categorieën. Je kunt dan iemand duiden als ISTJ: dus introvert, sensing, thinking en judging.
Het probleem is natuurlijk dat je van alles kunt verzinnen, maar dat betekent nog niet dat het de observaties van een representatieve groep mensen goed vangt. Jung zelf ging vooral bij zichzelf te rade, hetgeen introspectie wordt genoemd, maar dat is een weinig betrouwbare methode. Feitelijk zijn er twee belangrijke regels voor coaches:
🤔 Jij bent niet representatief voor jouw klanten.
🤔 Jouw klanten zijn niet representatief voor Nederland.
De methode waarmee de trekken of de 16 types zijn verkregen, is dus verre van optimaal — en dan hebben we het nog niet eens over de trekken zelf.
😱 Valse tegenstellingen
Dat extraversie en introversie nog logische tegenpolen zijn, is goed verdedigbaar, maar thinking en feeling is natuurlijk onzinnig. Ze kunnen namelijk beiden extreem voorkomen in dezelfde persoon, zoals gestreste piekeraars of in mensen die sterk ontroerd raken door abstracte kunst of de elegantie van een wiskundige formule? Denker of voeler? Nou?!
🔎 Big 5
Als het gaat om de methode, dan heeft de Big 5 nog de beste papieren, omdat men daar wereldwijd de woorden heeft geïnventariseerd die persoonseigenschappen beschrijven, deze heeft geanalyseerd en vervolgens heeft getest op grote, representatieve groepen. De trekken die daaruit voortvloeien hebben uiteinden van eigenschappen die ook daadwerkelijk tegenpolen zijn.
😱 Verdwenen trekken
Persoonlijkheidsonderzoekers McCrae en Costa hebben de MBTI-trekken ook statistisch langs de Big 5 gelegd. In de afbeelding zie je de 16 persoonlijkheden afgezet tegen de Big Five-trekken, geclassificeerd op basis van hoe goed ze samenvallen.
✓ > 0,60 (acceptabel)
✗ < 0,30 (geen relatie)
? tussen 0,29 en 0,60 (twijfelachtig)
Dan kom je tot opmerkelijke observaties, namelijk dat je met de MBTI geen mensen kunt vinden die:
⁉️ Consciëntieus
⁉️ Aangenaam
⁉️ Stressgevoelig
zijn. Serieus?!!
Drie van de Big 5 trekken worden simpelweg niet vertegenwoordigd door de MBTI en de onderzoekers komen bovendien tot de conclusie dat J–P, verzonnen door de dames, helemaal nergens op slaat.
