Past Reality Integration (PRI) heeft de laatste tijd behoorlijk wat kritiek te verduren gekregen, en het meest recente artikel in het tijdschrift Psycholoog schetst een weinig positief beeld.

Het draagt ook geen goedkeuring van de Vereniging tegen de Kwakzalverij of de stichting Skepsis.

‘Wil jij de vrouw zijn die dit wordt aangedaan?’

Past Reality Integration van Ingeborg Bosch

https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/ingeborg-bosch-van-firma-intimidatie-en-bedrog/

We willen inzoomen op wat onderliggende principes. Hiervoor moeten we een aantal zaken uiteenzetten:

1. De PRI-opleiding

Daar hebben we geen specifieke kennis van. Lees daarom de voorgenoemde artikelen.

2. Het uitgangspunt

Het idee is dat we allemaal basisbehoeften hebben en dat het frustreren ervan leidt tot (niet zichtbare) trauma’s. Problemen in het huidige leven (reality) kunnen voortkomen uit deze trauma’s uit het verleden (past). Koppel deze trauma’s aan je huidige problemen en opgelost?! De eerste bewering staat vast, de tweede is een veronderstelling of een werktheorie, zo je wilt. De derde bewering zou wel eens niet te falsificeren kunnen zijn, vergelijkbaar met schematherapie of psychoanalyse. Hier komen we later op terug.

3. Het onderzoek

Er is een onderzoek uitgevoerd naar PRI met 12 patiënten met anorexia. Daarbij zijn perinatale incidenten geregistreerd, zodat deze gecodeerd kunnen worden als gefrustreerde of aangetaste basisbehoeften en daarmee als een trauma kunnen worden geclassificeerd. Na de behandeling was er een verbetering in de symptomen te zien. Dat is op zich positief, maar er zijn enkele serieuze kanttekeningen. Als het draait om basisbehoeften, dan zouden deze zowel voor als na de behandeling geïnventariseerd moeten worden. Dit is niet gedaan en dat is eerlijk gezegd vreemd, gezien basisbehoeften het uitgangspunt vormen. Hoe dan ook, dit onderzoek is zwak en is eigenlijk geen onderzoek, maar eerder een geval van 12 x N=1.

https://www.priforyou.com/sources/downloads/Wesselius_et_alFall_2020.pdf

4. Modaliteit

Wat doet een PRI-therapeut eigenlijk? Als we de website mogen geloven, is het een combinatie van cognitieve gedragstherapie, schematherapie en psychoanalyse. Alle drie hebben een positief effect op dit soort patiënten. De vraag is dan wat PRI toevoegt? De unieke invalshoek van PRI dat zelfs psychisch gezonde mensen nog vol trauma’s kunnen zitten. Dat hangt duidelijk af van de definitie van trauma.

Het enige wat redelijk te beschouw valt, is dat (psychologische) basisbehoeften invloed hebben op de gezonde ontwikkeling van een kind. Dit wordt ook sinds 2018 erkend bij schematherapie. Als we PRI afrekenen op wetenschap, dan is het ook belangrijk om te weten dat de 5 schema’s van Young ook geen empirische onderbouwing hadden. Dit is grondig onderzocht en nu zijn het er nog 4, maar slechts deels overlappend.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/ap.12458?journalCode=rapy20

Het probleem met PRI is dat het onduidelijk is wat het toevoegt en wat ze doen. De enige les die hier uit te trekken valt is dat we bij de huidige jonge generatie aandacht moeten schenken aan hun psychologische basisbehoeften ipv achteraf proberen te repareren.

Dit is een onderwerp in de opleiding Klinische Vitaliteitskundig.

Opleiding Klinisch vitaliteitskundige

#klinisch #pastrealityintegration #pri #schematherapie #basisbehoeften #ontwikkelingspsychologie

Postlink: https://chivo.nl/connect/p/1210/